UvR-Net Consulting









Small Business Server - SBS Lösung


Der Small Business Server (SBS) war der erste und leider auch letzte Schritt von Microsoft Keinunternehmern (KMU) ein "All Inklusive" Serverpaket für eine sinnvolle und einfache EDV-Landschaft zu bieten. Der Einsatz einer Firewall, eines File-, Mail- und SQL-Server war so konzipiert, das es bis für 25 Anwender eine ausreichende performante Lösung auf einer einzelnen Hardware (Server) darbot.
Mit SBS2008 wurde z.B: die Firewall aus dem Packet herausgenommen und die ersten Schritte hin zu einem erhöhtem Hardwareaufwand in Kleinunternehmen eingeleitet. Dieses erforderte natürlich wieder einen erhöhten Aufwand an Supportkosten.
Meine Meinung ist: Auf Grund des erfolgreichen Verkaufes der SBS-Lösung (besonders SBS2003) dachte Microsoft abrupt um: "Zu wenig Gewinn, zu wenig Linzenzen ! Das geht so nicht!"
Damit ist das Ziel Kleinst- und Kleinunternehmern mit einer Mitarbeiterzahl von 25-30 Personen eine einfache EDV-Struktur überzustülpen leider gestorben. Bei der Anzahl der Personen sind natürlich nur diejenigen Mitarbeiter gemeint, die einen Comuputer für Vollrichtung Ihre täglichr Tätigkeit benötgen.

Nun kurz etwas Technisches:
Wie kommt man auf die Beschränkung "nur max 25 Anwender" können von einen SBS-Server verwaltet werden?
Zum einen könnte die Hardware zu einem Problem werden, ich betöne ... könnte muß aber nicht, außer es handelt sich um einen Unternehemen, das besonders rechenintensive Programme (Datenbanken, große Bilddateien) zum Einsatz bringt. Ein viel wichtiger Punkt ist jedoch, das Microsoft durch die Einführung des 'Active Directory' seinen Systemen auch gleichzeitig eines Server-Dienst mitgibt, mit dem sich hervorragend eine gewissen Zugriffskontrolle erreichen läßt.
Zitat aus : _Server_Factsheet.pdf
"B. Zugriffe (Client Access License, CAL)
Zugriffe auf Serversoftware werden über sogenannte Zugriffslizenzen (Client Access License, CALs) lizenziert. Um auf die Windows Serversoftware zuzugreifen ist eine Windows Server CAL notwendig. Die Windows Server CAL kann einzeln oder im Rahmen der Core CAL Suite lizenziert werden. CALs können entweder einem Gerät (GeräteCAL) oder einem Benutzer (Nutzer-CAL) zugewiesen werden. Zugriffslizenzen sind versionsspezifisch, das heißt, die CAL-Version muss identisch mit der des Servers sein. CALs der Version 2012 berechtigen zum Zugriff auf Windows Server 2012 R2.
• Geräte-CAL: Eine Geräte-CAL lizenziert ein Gerät für die Verwendung durch einen oder mehrere Nutzer, damit dieser/diese auf die Serversoftware zugreifen kann/können.
• Nutzer-CAL: Eine Nutzer-CAL berechtigt einen bestimmten Nutzer zur Verwendung eines beliebigen Geräts, damit er auf die Serversoftware zugreifen kann."

Das Nachfolgeprodukt ist das Schlachtschiff "Windows Server 2012". Weitere Informationen können Sie hier sich einholen:

Client Access License, CAL
Volume Licensing für Unternehmen

Im Prinzip bezahlen Sie einmal dafür, das Sie das Betriebssystem als Server benutzen und zum anderen müssen Sie jeden Client über eine Zugriffslizenz das Recht einräumen die Server-Dienste zu benutzen! Alle liebgewonnenen Server-Dienste aus SBS2003-2008 wie Exchange, SQL, Firewall sind nur noch kostenpflichte Zusatz-Serverdienste und müssen extra erworben werden. Dafür hat sich Microsoft auch wieder Geniales ausgedacht. Stichtwort hierfür sind Virtualisierung, Azure und Cloud.

Aber es gibt zu Microsoft nicht nur eine, sondern mehrere Alternativen auf Basis von verschiedenen Linux-Distributionen.
Hier eine kleine Linkliste, damit Sie erkennenn können, das die Konkurenz zu Microsoft nicht geschlafene hat:
Es gibt jede Menge an Lösungsvorschlägen, wenn Sie unter den Stichworten 'Alternativen , SBS 2003, Exchange, Microsoft' im Internet suchen.
Auch ich habe mich in meinem Unternehmen für eine Lösung entscheiden müssen. Aber ich bin offen dafür, das ein anderes KMU (neudeutsch: kleines und mittleres Unternehmen) eine ganze andere Lösung sich wünscht und auch braucht. Bei der Entscheidung spielt natürlich immer wieder Effizienz und Effektivität eine Rolle, jedoch sollte sich beide Partner vor Augen führen, wie und wo kann ich Lösungen von Microsoft einsparen, welche Alternativen gibt es?
Hier gehts zurück...